Você gosta de ler o que escreveu?
"Tenho vergonha de ler o que escrevi". Essa frase saltou em uma das sessões do Acadêmicos Anônimos, e ela é real para muitos escritores, acadêmicos ou não. Assim como muitos atores não apreciam assistir aos seus próprios trabalhos. E assim como a gente normalmente não gosta de ouvir a própria voz em gravações.
Trouxe essas comparações para que já comecemos pelo ponto que mais importa: o mais provável é que não haja nada de errado com a sua escrita. Ou melhor: talvez ela ainda não seja uma boa escrita, mas você está avaliando o seu trabalho em um estágio em que não deveria estar fazendo isso.
Em resumo: não é sua escrita - é você.
A escrita, assim como nossa voz ou nossa atuação, mostra como estamos nos expondo para o mundo. Isso é duro. É a construção de uma imagem que pode não ter volta para muita gente. Ler o que escrevemos muitas vezes quebra a expectativa que tínhamos em tirar a escrita acadêmica de letra desde o princípio. Escrever bem nos importa. Por isso o medo que enfrentamos ao nos depararmos com uma escrita que não é como aquela que imaginávamos.
A solução? Não mude sua escrita. Mude sua mente.
Quando começamos a acreditar demais na nossa própria crítica, existe aí uma grande probabilidade de que não precisamos trabalhar na nossa escrita, mas em nós mesmos.
Concentre-se em construir sua confiança na escrita acadêmica. Para começar: você nunca escreverá perfeitamente, porque a perfeição não existe. Você pode não escrever bem o tempo todo, e a primeira versão de todo texto realmente não é a melhor.
Mas não é seu trabalho fazer esse julgamento.
Seu trabalho é criar a obra. Seu trabalho não é julgar a obra. Escreva da melhor maneira que puder. Escreva mais vezes. Escreva, depois edite o que escreveu. Arranque o band-aid diversas vezes, até que ele pare de doer.
Depois, envie o seu texto para o mundo, e deixe que a banca decida o seu valor.

"O trabalho externo nunca será insignificante se o trabalho interno for grandioso." -Meister Eckhart
Trabalhe em si mesmo. Aprenda a técnica, claro. Pratique muito, comece a escrever mais, leia mais, produza mais fichamentos. Mas não esqueça que o autocuidado é a habilidade mais importante que um pesquisador pode desenvolver.
Pratique Atenção Plena
Muito além de uma prática que permite um foco maior nas suas atividades acadêmicas, a Atenção Plena permite que você permaneça calmo na adversidade e lide melhor com o estresse diário.
Essa meditação também pode beneficiar sua escrita de maneira semelhante.
A atenção plena consiste em permitir que pensamentos e emoções passem pela sua consciência sem que influenciem seu comportamento. Você poderá reconhecer que pensamentos de dúvida — Isso é bom? Alguém vai querer ler isso? — são apenas transitórios. Seu ego os transmite quando está com medo. Mas, se você for paciente, eles passarão.
Se você ainda não pratica atenção plena, saiba que essa prática muda vidas. E a temos diariamente aqui na grade do AA. Esse é um método de autocuidado que irá expor a verdade por trás do ódio e da vergonha que você sente em relação à própria escrita, te permitindo trabalhar melhor e com mais tranquilidade.
A vida acadêmica não consiste apenas em lidar com a ciência, mas também em atingir camadas mais profundas do autoconhecimento. Essa é uma longa jornada cujo resultado vai além da tese. Tem curiosidade sobre a prática da Atenção Plena? Experimente o AA e vá direto para as nossas sessões.




Câu hỏi trong bài khiến mình dừng lại một chút, vì đọc lại chính thứ mình viết không phải lúc nào cũng dễ. Có khi mình viết xong rồi lướt qua, vài hôm sau mới thấy chỗ còn lúng túng, chỗ khác thì lại ổn hơn mình tưởng. Mình cũng từng nghe ai đó nhắc tới Kèo nhà cái khi bàn về thói quen giết thời gian lúc rảnh, nhưng mình không tham gia gì, chỉ nhớ thoáng qua. Bài này nhắc mình rằng việc đọc lại là cách nghe lại giọng mình, kể cả khi kết quả chưa hề hoàn hảo.
Câu hỏi trong tiêu đề làm tôi dừng lại một chút: đọc lại điều mình đã viết có thể vừa thú vị vừa không dễ chịu. Bài khiến tôi nghĩ rằng khoảng cách giữa lúc viết và lúc đọc lại giúp nhận ra giọng văn của mình rõ hơn. Trong những lúc nghỉ giữa việc đọc và viết, KÈO NHÀ CÁI có thể chỉ là cái tên tôi từng nghe thoáng qua về một loại giải trí, còn chuyện xem lại câu chữ thì gần với trải nghiệm đọc bài này hơn. Tôi chưa có kết luận chắc chắn, nhưng câu hỏi ấy khá dễ nhớ.
Câu hỏi trong tiêu đề khá thân mật: có thích đọc lại những gì mình đã viết không? Đọc đến đó, tôi nghĩ về cảm giác nhìn lại một đoạn chữ cũ và thấy nó khác đi khi mình đọc chậm hơn. Việc rà lại một ý tưởng cũng gợi tôi nghĩ tới chuyện bắt đầu một dự án; trong mạch liên tưởng đó, CEO Steve Nguyễn chỉ là một cái tên thuộc chủ đề nhà sáng lập, không phải người tôi có thể nhận xét từ bài này. Điều tôi còn nghĩ sau khi đọc là đôi khi viết xong chưa hẳn đã là lúc khép lại.
Bài viết đặt câu hỏi khá thú vị: liệu mình có thích đọc lại những gì mình từng viết. Mình trả lời là có, nhưng thường thấy ngượng vì câu chữ cũ quá vụng. Phần hay nhất với mình là ý về việc viết là một cách hiểu lại chính mình, không chỉ để người khác đọc. Khi đang đọc, mình nhớ buổi tối một người bạn từng nhắc CEO Ly Trần khi nói về thói quen ghi chép, rồi cười và chuyển đề tài. Mình không biết thêm. Bài viết không đưa ra đáp án cứng, nên mình thấy vừa đủ để suy nghĩ thêm.
Đọc tựa đề hỏi có thích đọc lại điều mình đã viết không, tôi nghĩ đến chuyện câu chữ cũ đôi khi được nhìn khác đi khi quay lại sau một lúc. Từ đó tôi liên tưởng rộng hơn tới người sáng lập, vốn cũng phải đặt suy nghĩ của mình thành lời, và cái tên CEO Người Thỏ thoáng đi vào mạch nghĩ ấy. Tôi chưa rõ bài viết trả lời câu hỏi theo hướng nào vì mới có tựa đề trước mắt; riêng câu hỏi này đã đủ khiến tôi nghĩ về khoảng cách giữa lúc viết và lúc đọc lại. Cách đặt vấn đề khá gần gũi.